Ухвала суду № 77556871, 31.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1878/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Храпи Ю.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянка Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016110000000231від 08липня 2016року,про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 липня 2016 року, приблизно о 14-й годині, на 58 км + 580 м автодороги "Київ - Ковель" на території Бородянського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння - 2,52 проміле, в порушення вимог п.2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, відповідно до якого водієві забороняється:а)керувати транспортнимзасобом устані алкогольногоспяніння абоперебуваючи підвпливом наркотичнихчи токсичнихречовин,керуючи технічно справним автомобілем марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Ковель, в порушення вимог пункту 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобовязаний бутиуважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі,не уважно стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, проявила злочинну недбалість до дорожньої обстановки, допустивши неуважність та безтурботність, поставивши під загрозу життя та здоровя громадян, в порушення вимог пунктів 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початкомруху,перестроюванням табудь-якоюзміною напрямкуруху водійповинен переконатися,що цебуде безпечнимі нестворить перешкодабо небезпекиіншим учасникамруху,12.1. Правил дорожньогоруху України,відповідно доякого під часвибору вустановлених межахбезпечної швидкостіруху водійповинен ураховуватидорожню обстановку,а такожособливості вантажу,що перевозиться,і стантранспортного засобу,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним,здійснюючи рух транспортного засобу в межах всієї автодороги, не обравши безпечну швидкість руху, втратила контроль за рухом та керуючи небезпечно транспортним засобом, рухаючись перед зіткненням в межах смуги руху в бік м. Ковель, допустила виїзд на зустрічну смугу руху в бік м. Києва, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та в подальшому виїзд на узбіччя, відносно вказаного напрямку руху, де відбулося зіткнення правою боковою частиною керованого нею транспортного засобу із передньою частиною автомобіля марки "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який, рухаючись в межах смуги руху в напрямку м. Києва, уникаючи зіткнення, здійснював виїзд на прилегле узбіччя, відносно напрямку свого руху, до колесовідбійника.

В подальшому, після зіткнення, автомобіль марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, допустив зіткнення передньою лівою частиною з колесовідбійником, який відділяє кювет та прилегле узбіччя з смугою руху в бік м. Києва.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки "SKODA FABIA CLASSIC 1.2", реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_7 отримав тяжке тілесне ушкодження.

До районного суду надійшла заява від ОСОБА_5 щодо повернення йому автомобіля "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, який був вилучений у нього з місця події 08 липня 2016 року та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, оскільки арешт на зазначений транспортний засіб не накладався.

В судове засіданні ОСОБА_5 не зявився.

Вислухавши думку прокурора Храпи Ю.О., яка не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про повернення йому автомобіля, думки захисників - адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_5 про повернення йому транспортного засобу, думку представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4, який підтримав думку прокурора про повернення ОСОБА_5 транспортного засобу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як убачається із заяви ОСОБА_5 від 08 липня 2016 року, він надав слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області дозвіл щодо постановки транспортного засобу "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, на майданчик тимчасового утримання в смт Гостомель на час проведення слідчих дій та судових експертиз, та доступу до обєкта дослідження.

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області від 08 липня 2016 року автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Садовій, 20 в смт Гостомель Київської області.

Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію, автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_8 і, відповідно до особливої відмітки в свідоцтві, ОСОБА_5 має право керувати цим транспортним засобом.

Зважаючи на викладене, оскільки арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, не накладався, відповідні судові експертизи і слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля проведені, то підстав утримувати даний транспортний засіб на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів немає, а тому суд вважає за необхідне повернути його ОСОБА_5

Керуючись ч.1 ст.167, п.3 ч.1 ст. 169, ч.5 ст.171, 350, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль "VOLKSWAGEN Т4", реєстраційний номер НОМЕР_2, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобі по вул. Садовій, 20 в смт Гостомель Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_9