Ухвала суду № 77555542, 31.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2018 Справа № 756/13458/18

Справа № 756/13458/18

Провадження № 1-кс/756/2821/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. при секретарі судового засідання Медведєвій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201710005004539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13.05.2018 приблизно о 16.00, за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем роботи на території об’єкта будівництва ТОВ «Мастербуд», під час виконання своїх функціональних обов’язків отримав тілесні ушкодження.

Діяння попередньо кваліфіковане за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєв П.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Громадською Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Мастербуд» та стосуються об’єкта будівництва «Будівництво торгівельно-розважального комплексу житловим будинком з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 в Оболонському р-ні м. Києва», а саме: статуту ТОВ «Мастербуд»; дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою; наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Мастербуд», його функціональних обов’язків; функціональних обов’язків, відомостей щодо заробітної плати, характеристики за місцем роботи співробітника ОСОБА_1; табелю обліку робочого часу співробітника ОСОБА_1 за травень 2018 року; належним чином завірених копій журналів інструктажів з охорони праці за 2018 рік; наказу про призначення комісії та завіреного висновку розслідування нещасного випадку, який стався 13.05.2018 з ОСОБА_1; проектів виконаних робіт на вказаному об’єкті; схеми руху працівників ТОВ «Мастербуд» на цьому об’єкті; наказів про призначення на посади посадових та матеріально-відповідальних осіб, а також осіб, відповідальних за протипожежний стан та за охорону праці, їх посадових інструкцій; штатного розкладу працівників, які знаходяться у трудових відносинах з підприємством та працюють за вище вказаною адресою, з оформленими у встановленому законом порядку документами, що підтверджують зазначені відносини та функціональні обов’язки відповідно до посад даного розкладу; договорів з підрядними (судпідрядними) організаціями щодо виконання будівельних робіт на вказаному об’єкті будівництва.

Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні даних документів для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, винних у настанні нещасного випадку. Керівнику ТОВ «Мастербуд» направлялась вимога в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій цих документів, проте у цьому слідчому було відмовлено.

В судове засідання слідчий Cідняєв П.М., прокурор Громадська Л.М., представник ТОВ «Мастербуд» не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов’язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100050004539 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, по факту отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

З виписки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 22.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: забійна рана волосяної частини голови; закрита травма грудної клітини: множинні з 2 по 10 фрагментарні переломи ребер справа, забій нижньої долі правої легені, правобічний малий гідроторакс; пневмомедіастінум; підшкірна емфізема шиї; фіброзно-вогнищевий туберкульоз легень.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що дані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1 на робочому місці під час виконання трудових обов’язків на території об’єкта будівництва ТОВ «Мастербуд».

Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєвим П.В. 13.06.2018 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу ТОВ «Мастербуд» про надання належним чином завірених копій документів щодо діяльності ТОВ «Мастербуд», у тому числі зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з листа ТОВ «Мастербуд» за № 209-06 на вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України, у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до них.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об’єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, що його вчинили. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Мастербуд», відповідно до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, та можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що у наданні цих документів слідчому було відмовлено без зазначення поважних причин, та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів. Враховуючи істотне значення цих документів для досудового розслідування, суд вбачає підстави для надання дозволу на вилучення належним чином завірених їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ «Мастербуд» (код ЄДРПОУ 32155089) за адресою: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29, а саме:

-статуту ТОВ «Мастербуд»;

-дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою;

-наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Мастербуд», його функціональних обов’язків;

-функціональних обов’язків, відомостей щодо заробітної плати, характеристики за місцем роботи співробітника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-табелю обліку робочого часу співробітника ОСОБА_1 за травень 2018 року; належним чином завірених копій журналів інструктажів з охорони праці за 2018 рік;

-наказу про призначення комісії та завіреного висновку розслідування нещасного випадку, який стався 13.05.2018 року з працівником ТОВ «Мастербуд» ОСОБА_1;

-проектів виконаних робіт на об’єкті будівництва «Будівництво торгівельно-розважального комплексу житловим будинком з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 в Оболонському р-ні м. Києва»;

-схеми руху працівників ТОВ «Мастербуд» на об’єкті будівництва «Будівництво торгівельно-розважального комплексу житловим будинком з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 в Оболонському р-ні м. Києва»;

-наказів про призначення на посади посадових та матеріально-відповідальних осіб, а також осіб, відповідальних за протипожежний стан та за охорону праці, їх посадових інструкцій;

-штатного розкладу працівників, які знаходяться у трудових відносинах з підприємством та працюють за вище вказаною адресою, з оформленими у встановленому законом порядку документами, що підтверджують зазначені відносини та функціональні обов’язки відповідно до посад даного розкладу;

-договорів з підрядними (субпідрядними) організаціями щодо виконання будівельних робіт на об’єкті будівництва «Будівництво торгівельно-розважального комплексу житловим будинком з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 в Оболонському р-ні м. Києва».

Роз’яснити володільцю документів – ТОВ «Мастербуд», що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина