
Справа № 204/3576/17
Провадження № 2/761/5232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу та повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що вимога представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), оскільки, саме представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, вимога заяви про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу – залишити без розгляду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77553957, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3576/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: