
Справа № 761/40539/18
Провадження № 1-кс/761/27533/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :
слідчого судді Голуб О.А.,
за участю:
секретаря судових засідань Кріт І.М.,
прокурора Антонець В. О.,
захисника Поварова В.В.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової поліції Поповичука В.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Антонець О.В., в межах кримінального провадження № 12018000000000248 від 18.04.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кишинів, Молдова, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н. (зі слів), непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 45 хв. 29 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової поліції Поповичука В.О., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Антонець О.В., в межах кримінального провадження № 12018000000000248 від 18.04.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України, – задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 23 грудня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу у 15 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 430 000 грн. 00 коп. (двадцять шість мільйонів чотириста тридцять тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року по справі 761/40539/18, кримінальне провадження № 1-кс/761/27533/2018.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді обов’язків – 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де підозрюваний утримується під вартою.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа установи, де підозрюваний утримується під вартою повинна здійснити розпорядження про його звільнення з-під варти і повідомити усно та письмово старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України підполковника податкової поліції Поповичука В.О., прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 45 хв. 29 жовтня 2018 року.
Слідчий суддя О.А. Голуб
Судове рішення № 77553925, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/40539/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: