Постанова № 77553912, 31.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11997/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою правління ПрАТ “Івекс Капітал” ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при перевірці ПрАТ “Івекс Капітал”, розташованого по бул. Т.Шевченка, 33 Н, №18 у м.Києві, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, занижено податок на прибуток на загальну суму 150339,0 грн., що підтверджується актом перевірки №28/22-5/21600862 від 02.04.2012 р., чим порушено вимог п. 4.1 ст. 4, п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5, п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснив, що податкова заборгованість насьогодні вже погашена, його довіритель вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: