Постанова № 77553792, 18.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11730/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого Підприємство “Інпромспорт”, директором ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 р., складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Ліщук А.О., при перевірці Підприємство “Інпромспорт”ВЧСІ МВСУ, розташованого по вул. Полтавській, 5 у м.Києві було встановлено порушення ведення податкового обліку за жовтень 2011 року, що підтверджується актом № 257/07-114/16471061 від 20.12.2011 р.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі взагалі не зазначено дані про особу порушника (ім’я та по-батькові, дата і місце народження, місце реєстрації та місце проживання, телефон, посада, зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника), також у протоколі нечітко викладено суть адміністративного правопорушення: не зазначено дату і час вчиненні правопорушення, відсутні відомості про ознайомлення особи, яка притягується до відповідальності, з протоколом складеним відносно останньої, а у протоколі відсутній запис про відмову від підписання протоколу

Крім того, постанова суду, у разі накладення на особу стягнення, має відповідати вимогам виконавчого документу, визначеним ЗУ “Про виконавче провадження”, а саме має бути зазначено конкретні відомості про особу, на яку накладається стягнення, що у подальшому може потягти за собою неможливість виконання постанови суду.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об’єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Трубніков