Рішення № 77553621, 18.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9161/18

пр. № 2-о/759/375/18

18 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Винарчук М. А.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Народичі Житомирської області на території, яка стала територією України відповідно до Закону України “Про правонаступництво України”.

Подану заяву мотивує тим, що він є громадянином Російської Федерації, який має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2, яка видана відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області 02.06.2005 року.

Також заявник вказує, що в нього є бажання отримати громадянство України відповідно до статті 8 Закону України “Про громадянство України”, а встановлення того факту, що його батько — ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Народичі Житомирської області, є однією із умов набуття громадянства України за територіальним походженням

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі; призначено підготовче судове засідання за загальними правилами в приміщенні суду на 16 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин; в підготовче судове засідання викликано сторони; роз'яснено учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

У підготовче судове засідання з'явився заявник та представник заявника, які заявлені вимоги підтримали, вказали суду на докази щодо обґрунтування заявлених вимог, просили викликати свідків.

У підготовче судове засідання з'явився представник заінтересованих осіб, який заперечував щодо заявлених вимог.

Також представник заінтересованих осіб подав письмові пояснення від 15.08.2018 в яких вказав, що з наданого заявником витягу № 00018380263 від 18.07.2017 випливає, що батько заявника дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Народичі Житомирської області.

Однак представник заінтересованої особи просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення через те, що, на його думку, заявник не довів неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт.

Отже суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно відсутній спір про право, але є необхідність судового підтвердження наявності юридичного факту.

Під час підготовчого засідання по справі судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 189, ст. 196-198, ст. 200 ЦПК України судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2018 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі .

У судове засідання з'явився заявник та представник заявника, які заявлені вимоги підтримали, вказали суду на докази щодо обґрунтування заявлених вимог.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, доказом чого є розписка про час та місце розгляду справи (а. с. 34).

Представник заінтересованих осіб подав письмові пояснення від 13.09.2018 в яких просив враховувати при розгляді справи положення Конституції України, закону України “Про громадянство України” та той факт, що за законодавством СРСР, чинним на момент створення актового запису, реєстрація народження дітей здійснювалась як за місцем народження дитини так і за зареєстрованим місцем проживання батьків, а, отже, витяг № 00018380263 від 18.07.2017 не є документом, що підтверджує місце народження батька заявника.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, який має тимчасову посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_2 (а. с. 5- 8).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) від 13 липня 2017 року серії НОМЕР_3 (а. с. 9-11) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті В'южний Північноморського району Мурманської області, батьком заявника записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_6.

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 12) вказано, що ОСОБА_3 народився в селі Народичі Житомирської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не має оригіналу свідоцтва про народження батька, та вказує, що ОСОБА_3 помер в 1993 році і заявник не має можливості підтвердити факт місця народження батька оригіналом відповідного документа.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018380263 від 18.07.2017 в графі дата народження ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15)

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 (а. с. 13) зазначено про те, що 07 лютого 1967 року одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а в графі місце народження вказано, що ОСОБА_3 народився в смт. Народичі Житомирської області.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть, де вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що він є рідним братом ОСОБА_3, та зазначив, що ОСОБА_3 народився в селі Народичі і похований в селі Народичі.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, та зазначила, що ОСОБА_3 народився в селі Народичі, навчався там до 9 класу, а потім переїхав в Сєвєродвінськ. Також свідок зазначила, що ОСОБА_3 похований в селі Народичі.

Відповідно до статті 2 закону України “Про правонаступництво” до ухвалення нової Конституції України на території України діє Конституція (Основний Закон) Української РСР ( 888-09 ).

Відповідно до статті 5 закону України “Про правонаступництво” державний кордон Союзу РСР, що відмежовує територію України від інших держав, та кордон між Українською РСР і Білоруською РСР, РРФСР, Республікою Молдова за станом на 16 липня 1990 року є державним кордоном України.

Відповідно до акту проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року Україна проголошена незалежною демократичною державою.

В статті 77 Конституції (Основному Законі) Української Радянської Соціалістичної Республіки (в редакції станом на 24 серпня 1991 року) зазначено, що в Українській Радянській Соціалістичній Республіці є області: Вінницька, Волинська, Ворошиловградська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Кримська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Ровенська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька і Чернігівська.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 496 Цивільного процесуального кодексу України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов’язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Частина 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України містить перелік справ про встановлення факту.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 22 закону України “Про громадянство України” Президент України визначає порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень.

Стаття 8 закону України “Про громадянство України” встановлює, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" ( 1543-12 ), або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов'язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов'язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. ( Частина перша статті 8 в редакції Закону N 2663-IV ( 2663-15 ) від 16.06.2005 ).

Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 затверджений “Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень”.

В пункті 44 порядку вказано, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що від встановлення факту народження ОСОБА_3 в селі Народичі Житомирської області залежить виникнення особистих прав заявника щодо оформлення набуття громадянства.

Крім того, суд при винесені рішення враховує те, що заявник не може в іншому порядку встановити факт, адже в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018380263 від 18.07.2017 відсутнє місце народження ОСОБА_3, а ОСОБА_1 не має можливості підтвердити факт місця народження батька оригіналом свідоцтва про народження через відсутність такого документа.

Також суд на підставі зібраних доказів достовірно встановив той факт, що ОСОБА_3 народився в селі Народичі Житомирської області.

Отже суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, факти викладені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 7 ст.294 ЦПК України, в справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 293, 315, 496ЦПК України, ст. 8Закону України «Про громадянство України», ст. 2, ст. 5 закону України “Про правонаступництво”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Святошинський районний відділ Головного управління міграційної служби України у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Народичі Житомирської області на території, яка стала територією України відповідно до Закону України “Про правонаступництво України”.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 03179, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вулиця Березняківська, 4-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37768863.

Заінтересована особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37768863.

Суддя І. В. П'ятничук