Ухвала суду № 77553359, 25.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16605/18-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Григоренко І.В., розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» (далі - позивач, ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3.), в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 26) (в літ. А) - офіс банку, реєстраційний номер 211306180000, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у власність ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2018 року за клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 53 ЦПК України, до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-2, Фонд).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/4976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовичів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

12.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення у адміністративній справі № 826/4976/16 за позовом ПАТ "Енергобанк" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, оскільки рішення у адміністративній справі № 826/4976/16 за позовом ПАТ "Енергобанк" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Є.Є., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили, отже, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справ перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 17.01.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Григоренко