Ухвала суду № 77553088, 01.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12331/17

У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Тіскіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

У судовому засіданні представник позивача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва - звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, у якій помилково вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість правильного: «ОСОБА_1», оскільки вказане прізвище відповідача було помилково зазначено у позовній заяві.

Третя особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначене клопотання про виправлення описки підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку третьої особи та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Однак, у тексті вказаної ухвали суду помилково зазначено прізвище відповідача: «ОСОБА_1», замість вірного: «ОСОБА_1», а тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену у всьому тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року описку, а саме замість: « ОСОБА_1»,

- рахувати правильним: «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О.Астахова