Ухвала суду № 77553061, 31.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17076/15-ц

Провадження №: 6/755/1092/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 755/17076/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19357489, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 41) заборгованість, сума якої станом на на 12 травня 2015 р. складає заборгованість по кредиту у розмірі 19 993,28 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9 763,38 грн., штарф за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 100,00 грн., штраф за прострочення сплати процентів у розмірі 1 500,00 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 6 679,83 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам у розмірі 3 534,63 грн., три відсотка річних(по заборгованості за кредитом) у розмірі 238,05 грн., три відсотка річних(по заборгованості за процентами) у розмірі 137,43 грн , що загалом становить 42 946(сорок дві тисячі дев’ятсот сорок шість)грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі 1 218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 283, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № № 20130521121809 від 05.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1, перейшло від Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у справі № 755/17076/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: