Ухвала суду № 77552978, 31.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12153/18

Провадження №: 2-аво/755/35/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 755/12153/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задоволено повністю.

У пятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, невірно зазначено строк на апеляційне оскарження рішення «протягом тридцяти днів» замість вірного «протягом десяти днів».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, по справі № 755/12153/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

У пятому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, вважати вірним строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом десяти днів».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя