Ухвала суду № 77552637, 30.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про виселення, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, розгляд якої призначено на 31.10.2018 року.

22 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

У своєму клопотанні банк посилається на зайнятість та завантаженість представника у інших справах, а також на віддаленість свого місцезнаходження - м. Хмельницький.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

_____________

Провадження 22ц/794/1053/18 Категорія 44

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 жовтня 2018 року апеляційного суду Чернівецької області визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Владичан А.І., судді Височанська Н.К., Лисак І.Н.

8.10.2018 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, 16.10.2018 колегією суддів справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11:30 годину 31 жовтня 2018 року.

Суддя Височанська Н.К. з 21 по 27 жовтня 2018 року перебувала у відрядженні на підставі наказу по апеляційному суду Чернівецької області від 16.10.2018 року №05-08/434-в, що підтверджується довідкою суду від 31.10.2018 року №54.

У зв’язку з цим клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто за день до судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 212 ЦПК України щодо необхідності вирішення вказаного питання не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Разом з тим, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Крім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Заявником також не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання.

Зважаючи на вказане апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: