
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1830/18Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +». третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та визнання права на відключення від внутрішнього-будинкової системи опалення, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.
Поновити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж +». третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправною відмови та визнання права на відключення від внутрішнього-будинкової системи опалення.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.
Судове рішення № 77552317, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/2554/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: