Ухвала суду № 77552161, 01.11.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернівці

справа №718/1346/17

провадження №22-ц/794/740/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_2М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ОСОБА_2М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року у даній справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

06 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання для дослідження:

-достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 в документах, які за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто за 2015-2017 роки, у кількості 10 -15 аркушів.

Сторонам, які беруть участь у справі, запропоновано надати апеляційному суду указані вільні зразки підписів ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З метою забезпечення достатньої кількості порівняльного матеріалу для належного проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в оригіналі особової справи Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА.

Керуючись ст. ст.72, 103, 107, 108 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису ОСОБА_1, які необхідно використовувати при проведенні дослідження та які містяться в оригіналі особової справи отримувачки державних соціальних допомог в управлінні праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА ОСОБА_1 на наступних аркушах та рядках:

-аркуш 65(3) – в останньому рядку над словом «підпис»;

-аркуш 65(2) - в шостому рядку знизу над словами «підпис заявника», а також в останньому рядку біля слів «Ознайомився»;

-аркуш 65(1) – внизу справа, після рукописного тексту;

-аркуш 63(1) – внизу зліва в останньому рядку над словами «підпис заявника;

-аркуш 57(1) – внизу справа, після рукописного тексту;

-аркуш 55(1) – в останньому рядку над словами «підпис заявника»;

-аркуш 48(1) – в останньому рядку справа, після рукописного тексту;

-аркуш 48(2) – в останньому рядку біля слова «Ознайомився», а також в одинадцятому рядку над словами «підпис заявника»;

-аркуш 48(3) – в п’ятому рядку знизу, над словами «підпис».

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №718/1346/17, в якій на аркушах 43-44 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та матеріали особової справи отримувачки державних соціальних допомог в управлінні праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА ОСОБА_1.

Повторну судово-почеркознавчу експертизу провести відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області області від 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

ОСОБА_3