
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1400/18 Справа № 696/1086/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: Ятченко М. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Ятченка М. О. Соломки І. А., Торопенка М. В. Чорній Я. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду.
З подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням в Кам?янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, дві з яких є вакантними, у судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
За таких обставин розгляд даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали зазначеного клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам?янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. - задовольнити.
Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати на розгляд з Кам?янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77552150, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1086/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: