
Справа № 743/1506/18
Провадження №2/743/517/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області В.Б. ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді на запит Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 03-06/1087 від 23.10.2018 року щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою смт. Любеч РІпкинського району вул. Корольова, 17 з 09.11.2012 року.
За картки обліку вказаної особи, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, даний цивільний позов не підсудний Ріпкинському районному суду Чернігівської області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», вбачається, що територіальна підсудність справ з Ровеньківського міського суду Луганської області змінена на Біловодський районний суд Луганської області.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Б. Сташків
Судове рішення № 77551883, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1506/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: