Рішення № 77551812, 16.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1116/18

Єдиний унікальний № 742/2640/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.03.2002 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті позивач звернулася до суду з позовом про визнання її спадкоємицею та продовження строку відкриття спадщини. 09.08.2004 року рішенням Талалаївського районного суду у справі №2-226/2004 було задоволено заявлені вимоги та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги згідно глави 86 ЦК України та надано додатковий термін 3 місяці для прийняття спадщини. В подальшому рішенням Талалаївського районного суду від 26.12.2017 року було встановлено факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виявивши бажання провести процедуру спадкування, позивачем було подано до нотаріальної контори заяву від 09.07.2018 року про прийняття спадкового майна та надано копії правовстановлюючих документів.

10.07.2018 року на адресу позивача надійшла постанова за №1025/0116, відповідно до якої вбачається, що позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як рішення Талалаївського районного суду від 09.08.2004 року державний нотаріус не може прийняти як документ, який дає підстави для проведення процедури спадкування.

Не погоджуючись з даною постановою позивач і звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області №1025/01-16 від 10.07.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язати нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області видати свідоцтво про права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з’явилася, проте подали до суду пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Як встановлено під час розгляду справи, 10.07.2018 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, щодо відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на ім’я позивача ОСОБА_1

Згідно рішення Талалаївського районного суду у справі за №2-226/2004 року ОСОБА_1 визнано спадкоємцем четвертої черги згідно глави 86 ЦК України та надано додатковий термін три місяці для прийняття спадщини.

Рішенням Таталаївського районного суду від 26.12.2017 року, було встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України , судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354,

355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дію видати свідоцтво про право на спадщину за законом - задовольнити.

Постанову Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області №1025/01-16 від 10.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії визнати незаконною та скасувати.

Зобов’язати нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області видати свідоцтво про право власності на спадкове майно відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 09.07.2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько