Постанова № 77551334, 01.11.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1444/18 Справа № 734/2305/18

У х в а л а

іменем України

01 листопада 2018 року смт. Козелець Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., прокурора Андрушко Н.В., розглянувши клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. про участь підозрюваного ОСОБА_2 у проведенні судового засідання за клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. щодо ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12018270130000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., за погодженням прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Андрушко Н.В., щодо ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018270130000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор Андрушко Н.В. заявила клопотання про проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як існують труднощі з прибуттям підозрюваного ОСОБА_2 у судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де той перебуває, та враховуючи забезпеченість ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю вказаної особи з іншого приміщення з використанням технічних засобів, - із приміщення ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у проведенні судового засідання під час розгляду клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018270130000450, відомості про яке 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор № 31», що знаходиться у м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, забезпечити проведення відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме підозрюваний ОСОБА_2, який знаходиться під вартою в ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31». Зобов’язати уповноважену службову особу ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 та надати йому для ознайомлення пам’ятку про права та обов’язки підозрюваного.

Судове засідання продовжити о 14.00 годині 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31», яка зобов’язана організувати її виконання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя