Ухвала суду № 77551207, 08.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17044/18

н/п 2/766/8484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрації права власності на квартиру,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрації права власності на квартиру.

В позовні заяві позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру:

-про визнання права користування жилим приміщенням №58 у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Зала Егерсег, 27;

-про скасування розпорядження Управління обліку і використання комунального майна м.Херсона Виконавчого комітету Херсонської міської ради №375 від 17.07.2015 року про приватизацію житлового приміщення №58, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Зала Егерсег, 27;

-про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 17.07.2015 року, видане Управлінням обліку і використання комунального майна м.Херсона Виконавчого комітету Херсонської міської ради №375 від 17.07.2015 року на житлове приміщення №58 у гуртожитку, розташоване за адресою: м.Херсон, вул.З.Егерсег, 27, на ім’я ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанція №11_12 про оплату судового збору від 03.09.2018 року в сумі 704,80 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням викладеного, позивачем за три позовні вимоги немайнового характеру слід було сплатити судового збору по 704,80 гривень за кожну, або загальною сумою 2114,40 гривень.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №11_12 про оплату судового збору від 03.09.2018 року в сумі 704,80 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1409,60 гривень (2114,40 – 704,80 гривень).

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрації права власності на квартиру залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан