Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1636/09/2470
13 год. 14 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.,
за участю представників сторін:
позивача - Юрійчук В.В.,за дорученням,
відповідача - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокуратура Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області
до Закритого акціонерного товариства «Буковина –Молдагропромбуд»
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Вижницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області (далі - позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства «Буковина - Молдагропромбуд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14299,42 грн.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області підтримав заявлений в їх інтересах позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, про що свідчать телефонограма від 01.12.2009 р., фіскальний чек ЧД УАППЗ «Укрпошта» та опис вкладеного до рекомендованого листа з повідомленням від 11.12.2009 р. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або не повідомлення ним про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання заперечення проти позову не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Закрите акціонерне товариство «Буковина - Молдагропромбуд» (59222 с. Іспас, Вижницький р-н, Чернівецька область, р/р 260033014303 у АКБ Укрсоцбанк, МФО 356011, ідентифікаційний код 01210351) перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області та є платником страхових внесків (збору) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Судовим розглядом справи встановлено, що за Закритим акціонерним товариством «Буковина - Молдагропромбуд» обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 14299,42 грн., яка виникла в період з лютого по серпень 2009 р. Вказана сума боргу підтверджується карткою особового рахунку страхувальника (відповідача), а також розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2009 р. поданими відповідачем до органу Пенсійного фонду України і зареєстрованими за вхідними №№ 294 та 295 від 16.04.2009 р., № 205 від 18.05.2009 р., № 269 від 18.06.2009 р., № 417 від 20.07.2009 р., № 284 від 19.08.2009 р. та № 398 від 21.09.2009 р. (а.с. 10-16, 30 -34).
Згідно ст. ст. 1 та 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом, зокрема для відповідача, є календарний місяць.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині несвоєчасної сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14299,42 грн.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не довів суду факт відсутності у нього боргу перед позивачем, або погашення ним вказаного боргу в добровільному порядку.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 71, 86, 158, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Буковина - Молдагропромбуд" (59222, с. Іспас, Вижницький р-н, Чернівецька область, р/р 260033014303 у АКБ Укрсоцбанк, МФО 356011, ідентифікаційний код 01210351) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 14299,42 грн.
3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовити.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 грудня 2009 р.
Суддя В.К. Левицький
Судове рішення № 7755118, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1636/09/2470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: