Ухвала суду № 77550965, 31.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6693/15-ц

н/п 2/766/2965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «СУШП «Ямак» ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Бур’ян ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько – Шведське підприємство «Ямак», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Бур’ян ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько – Шведське підприємство «Ямак», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріалів справи №664/2845/15-ц про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначеного представником позивача доказу.

Позивач, представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно – страхова компанія» по справі в підготовче засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні матеріалів справи №664/2845/15-ц про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати докази у Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали справи №664/2845/15-ц про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Витребувані документи надати до 30.11.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан