Вирок № 77550925, 01.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3893/17

(провадження № 1-кп/658/130/18)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Степенка С.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017230190002467 від 13.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 13.10.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 1020 грн.;

- 08.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Київа за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.05.2018 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 21.06.2018 року затриманий та направлений для відбування покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 13.10.2017 року, близько 19.00 год., розуміючи протиправність своїх дій та керуючись корисливими мотивами, знаходячись в приміщенні магазину «М'ясо», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т Європейський (Ворошилова), 2 А, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 15100,00 грн., які знаходились за прилавком вищевказаного магазину та належали потерпілій ОСОБА_2, спричинивши останній своїми діями матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у жовтні 2017 року в магазині «М'ясо» в м. Каховка Херсонської області відкрито, на очах у потерпілої, викрав грошові кошти у сумі 15100,00 гривень. У скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що у жовтні 2017 року обвинувачений відкрито викрав грошові кошти у розмірі 15100,00 грн. з магазину «М’ясо» в м. Каховка Херсонської області. Матеріальна шкода відшкодована повністю.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження роз’яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, вчинивши кримінальне правопорушення під час іспитового строку, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

На підставі викладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Київа від 08.06.2016 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання – чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.06.2018 року .

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення у даному кримінальному провадженні з 21.05.2018 року по 04.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати, так як засуджений відбуває покарання за іншим вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року на грошові кошти у сумі 14300,00 грн.(т.2 а.с.29) – скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 14300,00 грн. (т.2 а.с.8,15) – вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2.

Заставу у розмірі 17620,00 грн., внесену 04.06.2018 року на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.05.2018 року (т.1 а.с. 79) – повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_5