Ухвала суду № 77550692, 01.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2289/18

(номер провадження 2/658/1160/18)

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження в цивільній справі відкрите 27 липня 2018 року.

Позивач у підготовчому судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, крім того заявила клопотання про залучення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 співвідповідачем у справі, а Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області-третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовче засідання відповідач не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не з'явився. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 51. 53, 189 – 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 співвідповідачем у справі, а Каховський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області-третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якості співвідповідача .

Залучити Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 55) та третьої особи Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Херсонській області (748000 Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська,буд. 160) .

Зобов'язати співвідповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 одночасно із наданням відзиву до суду надати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 АртемуАнатолійовичу його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 23 листопада 2018 року о 10.00 год. в залі суду в м. Каховка за адресою: м. Каховка, Херсонська область, вул. Мелітопольська, 172.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2018 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4