Ухвала суду № 77550360, 01.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8411/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/788/2062/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Збільшено розмір аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лебедин, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти вирішено стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становив 1762 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом з вимогою про зміну розміру стягнутих з відповідача ОСОБА_3 аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто, на день подання позову мінімальний щомісячний платіж по аліментам становив не менше, ніж 779,52 грн (з 01 липня по 30 листопада 2018 року для дитини до 6 років 1559 грн). Отже, за подання до суду позовної заяви ставка судового збору, від сплати якого позивач була звільнена, складала 704,80 грн (1% від (779,52 грн * 6) = 46,77 грн, що є меншою від встановленої законом ставки 704,80 грн (0,4 від 1762 грн)), а за подання відповідачем до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1057,20 грн (150% від 704,80 грн).

Однак, відповідач ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, проте, заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Для вирішення зазначеного клопотання про розстрочення сплати судового збору необхідно виходити з наступного.

Підстави для розстрочення сплати судового збору визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, суд має враховувати майновий стан сторони, однак відповідач своє клопотання вказаною обставиною не обґрунтовує, хоча зобовязаний надати і відповідні докази з цього приводу.

Отже, ОСОБА_3 має послатись на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для розстрочення сплати судового збору і надати апеляційному суд відповідні докази з цього приводу або сплатити 1057,20 грн судового збору за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 34316206080029,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача Державне казначейство України,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 899998;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали послатись на передбачені законом підстави для розстрочення сплати судового збору і надати апеляційному суду відповідні докази з цього приводу або сплатити судовий збір в сумі 1057 грн 20 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик