Ухвала суду № 77550320, 01.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 577/1990/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.Номер провадження 22-ц/788/2012/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 28 серпня 2018 року, який був отриманий представником позивача 04 вересня 2018 року, після чого 04 жовтня 2018 року останній подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_3, представнику позивача - ОСОБА_4, відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 81).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 81).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги представника позивача про скасування додаткового рішення суду від 28 серпня 2018 року та ухвалення нового про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14000 гривень.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Левченко Т.А.

Собина О.І.