Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1656/09/2470
14 год. 17 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.,
за участю представників сторін:
позивач - Істратій Д.К., за довіреністю;
відповідач - не з’явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Приватного підприємства «Скорпіо-2002» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області (далі - позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Скорпіо-2002" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позов вмотивовано тим, що за відповідачем рахується борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2435,84 грн.Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, прокурор в інтересах держави звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області підтримав заявлений в їх інтересах позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 34). Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ПП «Скорпіо-2002» (60313, с. Магала, Новоселицький район Чернівецька область, р/р № 2902180002001 у філії "Надра банк", МФО 356505, ідентифікаційний код 31948578) перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області та є платником страхових внесків (збору) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Судовим розглядом справи встановлено, що за ПП “Скорпіо-2002”обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2435,84 грн. Вказана сума боргу підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з червня по липень 2009 р., поданим відповідачем до органу Пенсійного фонду України і зареєстрованими за вхідними № А 12866 від 20.07.2009 р. та № А 13230 від 19.08.2009 р., а також актом звірки несплачених коштів від 11.12.2009 р. та (а.с. 10- 13, 33, 35-38).
Згідно ст. ст. 1 та 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV встановлено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом, зокрема для відповідача, є календарний місяць.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 2435,84 грн.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 71, 86, 158, 162, 163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Скорпіо-2002» (60313, с. Магала, Новоселицький район Чернівецька область, р/р № 2902180002001 у філії «Надра банк», МФО 356505, ідентифікаційний код 31948578) на користь Управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2435,84 грн.
3.В іншій частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовити.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 КАС України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Повний текст постанови виготовлено та підписана 28 грудня 2009 р.
Суддя В.К. Левицький
Судове рішення № 7755013, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1656/09/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: