Рішення № 77550101, 30.10.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2108/18

2/580/744/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого - вул. Гриценка, 1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області між ними був укладений шлюб, актовий запис № 05. В шлюбі 27 листопада 2016 року народилася донька - ОСОБА_3. Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Між сторонами почали виникати сварки, що почали носити постійний характер, що поступово призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають та не ведуть спільного господарства близько року, стали зовсім чужими людьми. У зв’язку з цим позивачка звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.

В підготовче судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 актовий запис № 05, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-БП № 088475 (а.с.5). 27 листопада 2016 року в шлюбі народилися ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 207879 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 28 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого - вул. Заводська, 28, проживаючого - вул. Гриценка, 1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області на користь державни судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача казначейство України у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 30 –денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.