
Справа № 591/5599/17
Провадження № 6/591/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку,
в с т а н о в и в:
Представник ДСА України ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 432, 433 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд:
- поновити строк пред’явлення до виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017 у справі №591/5599/17 в частині стягнення судового збору;
- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_2
Як вбачається з заяви, ДСА України посилається на норми ЦПК України, при цьому ставить перед судом питання про поновлення строку пред’явлення до виконання постанови суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, однак суд позбавлений можливості розглянути дану заяву в рамках ЦПК України.
Крім того представник ДСА України звертався з аналогічною заявою до суду і ухвалою суду від 22.06.218 було відмовлено у відкоитті провадження.
24.09.2018 року Апеляційним судом Сумської області апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення. Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2018 року в даній справі залишено без змін.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заявник має право звернутися з заявою до суду, який видав виконавчий документ, відповідно до вимог законодавства України про адміністративні правопорушення.
Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в справі за заявою необхідно відмовити, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ДСА України ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку, роз’яснивши право звернутися до суду з відповідною заявою відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 77549773, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5599/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: