Ухвала суду № 77549675, 26.10.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1235/18

Провадження № 2/575/312/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ :

25.10.2018 до Великописарівського суду Сумської області надійшла заява фермерського господарства «Апіс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи її тим, що 24.03.2009 КП «Охтирське МБТІ» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС 593034 від 24.03.2009, виданого Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, за ФГ «Апіс» у Реєстрі прав власності на нерухоме майно на праві власності зареєстрована нежитлова будівля, яка складається із: зерноскладу з прибудовую А,а площею 382, 1 кв. м; складу Б - 45,8 кв. м; складу В - 23,7 кв.м; погребу пг - 67,9 кв. м; критого току Г - 2640,0 кв. м; огорожі № 1,2, та розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Лугова /колишня Красіна/, № 1а.

16.08.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського РУЮ Сумської області ОСОБА_4 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено перереєстрацію вказаного об’єкта нерухомого майна, а саме за ФГ «Алфьоров» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, яка складається із: складу зернотоку Б площею 158,2 кв. м; частини критого навісу зернотоку А – 749,9 кв. м, та розташована за адресою: с. Рябина Великописарівського району Сумської області, вул. Лугова /колишня Красіна/, № 1а/4. Спірний об’єкт нерухомого майна /критий навіс зернотоку/ має спільну межу з об’єктом нерухомого майна належного позивачу критого току, то ФГ «Алфьоров» після проведення державної реєстрації використовує частину належного позивачу нежитлового приміщення, мотивуючи тим, що на цю площу за ним зареєстровано право власності.

Згідно технічного паспорта на нежитлові будівлі за № 1а по вул. Луговій в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, виготовленого 12.04.2017 КП «Охтирське МБТІ» площа критого току Г становить 2058,9 кв. м, замість початкових 2640,0 кв. м, тобто площа зменшилася на 131,1 кв. м, які відійшли до частини критого навісу зернотоку А, що належить ФГ «Алфьоров».

З цього приводу ФГ «Апіс» 22.08.2017 подало позовну заяву до Господарського суду Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії, де відповідачами були ФГ «Алфьоров» та Великописарівська районна державна адміністрація. ФГ «Алфьоров» з метою уникнення цивільно-правової відповідальності, перешкоджаючи вирішенню господарського спору у суді, під час розгляду господарської справи 09.12.2017 відчужило спірне майно ОСОБА_2, в зв’язку з чим позов за заявою позивача залишений без розгляду. На даний час власником є ОСОБА_2, який може у будь-який час розпорядитися спірним майном на власний розсуд. Вчинення дій щодо майна у будь-який спосіб може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ФГ «Апіс», за захистом яких воно звернулося до суду.

На даний час власником спірної нежитлової будівлі є ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу від 09.12.2017 з ФГ «Алфьоров», посвідченим у нотаріальному порядку.

Тому в порядку забезпечення позову прохає суд накласти арешт на нежитлову будівлю /частину критого навісу зернотоку/, зазначеного літ. «А» загальною площею 749,8 кв. м, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Луговій /колишній Красіна/ за № 1а/4 та належить ОСОБА_2

Учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову відповідно частин 1 ст. 153 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно частин 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливлювати виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або мав намір звернутися до суду.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є частина нежитлової будівлі - частини критого навісу зернотоку, зазначеного літ. «А» загальною площею 749,8 кв. м, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Луговій /колишній Красіна/ за № 1а/4, власником якої є відповідач по справі ОСОБА_2

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 може відчужити спірний об’єкт нерухомого майна, що може унеможливити ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити позов.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача фермерського господарства «Апіс» / Код ЄДРПОУ 22978083 с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, вул. Гоголя, 79/ про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю /частину критого навісу зернотоку/ зазначеного літ. «А» загальною площею 749,8 кв. м, що розташована в с. Рябина Великописарівського району Сумської області по вулиці Луговій /колишній Красіна/ за № 1а/4 та належить на праві власності ОСОБА_2 /мешканцю с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, вул. Підлозіївська, 11, ідентифікаційний номер 311431315652/.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2018.

Суддя О.С.Семенова