
Номер провадження: 22-з/785/268/18
Номер справи місцевого суду: 520/9017/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору
встановила:
У серпні 2017 року ОСББ «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року у задоволені позову ОСББ «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «Добробут», 12 березня 2018 року звернулося досуду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2018 року, апеляційна скарга ОСББ «Добробут» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали (вказати поважні підстави для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в клопотанні не вказані поважні причини пропуску строку).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіапелянту ОСББ «Добробут» відмовлено.
02 жовтня 2018 року ОСББ «Добробут» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. з перерахуванням його на реквізити ОСББ «Добробут».
29 жовтня 2018 року справа за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надійшла до апеляційного суду, згідно запиту.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСББ «Добробут» про повернення судового збору підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»), однак перерахування судового збору чинним законом не передбачено.
Таким чином, сплачений ОСББ «Добробут» судовий збір за квитанцією №117 від 07.03.2018 року у розмірі 2400 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалила:
Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про повернення судового збору – задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Добробут» (код ЄДРПОУ 33312453, р/р: 2600905322142, ОСОБА_4 ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300023328704, адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1) сплачений судовий збір у розмірі 2400(дві тисячі чотириста) гривень, що внесений згідно квитанції №117 від 07.03.2018 року на розрахунковий рахунок № 31214206780007, отримувач – УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101, код – 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області – 828011 через ОСОБА_4 ГРУ АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77549630, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9017/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: