Ухвала суду № 77549348, 30.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-1705/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1381/10р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати засоби забезпечення позову застосовані судом 15.04.2010. шляхом накладання арешту наквартиру за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Кузнечна(нині Ковальська)АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно боржника, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачці ОСОБА_1.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 7 червня 2010року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 624302,65грн.

На підставі виконавчого листу від 08.07.2010 №2-1381 було відкрито Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеські обл. виконавче провадження №20245821 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 624302,65грн., яке постановою Держаного виконавця від 12.09.2011року, було закрито, матеріали направлено для виконання до Першого Київського відділу ДВС юстиції в Одеської області.

Згідно з листом №15\26718 від 18.10.2018року, 03.11.2011року державними виконавцем Першого Київського відділу ДВС юстиції в Одеської області виконавче провадження було закінчено, виконавчий лист направлено для подальшого виконання до Овідіопольського районного управління юстиції.

Згідно з листом Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеські обл. виконавче провадження №20245821 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 624302,65грн. після відправки до Першого Київського відділу ДВС юстиції в Одеської області і по сьогоднішній день не відкривалось.

Згідно з Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021280150 від 25 жовтня 2018року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 21 червня 2015року. Спадкоємці протягом останніх трьох років не звертались до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку зі смертю стягувача.

Заяву ОСОБА_1 підтримав ОСОБА_3, у якого в іпотеці знаходиться квартира АДРЕСА_3. Обтяження за договором іпотеки було зареєстровано у Державному реєстрі 17.10.2007 року, а обтяження що оскаржується(арешт за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010р) були зареєстровані у Державному реєстрі пізніше та підлягає скасуванню, так як обтяження за договором іпотеки має пріоритет по відношенню до вимог інших кредиторів.

Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що на підставі заяви ОСОБА_1, Овідіопольський районний суд, ухвалою від 12 серпня 2010року, скасував частково засоби забезпечення позову шляхом зняття арешту з часток вказаної квартири ОСОБА_1 посилаючись на безпідставність наявності арешту на майно так як рішення по справі вже винесено.

У зв’язку з не можливістю пред’явлення виконавчих листів до виконання для здійснення стягнення за спливом строку давнини, розглядом справи по суті та винесенням рішення суду, закриттям виконавчого провадження у 2011році та не повторним не відкриттям його потім протягом 7-ми років, смертю стягувача у виконавчому проваджені і пропуском спадкоємців строків на звернення до суду щодо зміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за доцільне скасувати арешт накладений на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1381/10р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2010р., у вигляді накладання арешту на квартиру за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Кузнечна (нині Ковальська)АДРЕСА_1., номер запису про обтяження: 9744130 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський