Ухвала суду № 77549300, 08.06.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1929/18

Провадження № 2/504/1729/18

У х в а л а

"08" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН не зазначений до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, код ЄДРПОУ не зазначений, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своєму позові позивач посилається на наявність рішення Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.12.1997 року, проте у додатку до позову цього рішення не надає, і не посилається на обставини, що позивач звертався до сільради по це саме рішення і йому було відмовлено у видачі завіреної копії цього рішення.

Крім того, пред’явлено вимоги до органу нотаріату, проте заявник жодним чином не обгрунтував чим саме орган нотаріату порушує права позивача у цих правовідносинах

Суддя вважає необхідним визначити попередню ставку судового збору за позовом 1500 грн.

Судовий збір має бути доплачений у сумі 795,20 грн. на наступні реквізити:

Отримувач ГУК у м. Київі /м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На порушення правила п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено ідентифікаційного коду позивача, та коду відповідача.

На порушення правила п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК україни).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН не зазначений до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, код ЄДРПОУ не зазначений, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко