Рішення № 77549291, 24.10.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/67/18

Провадження № 2/516/75/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2013р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, на загальну суму 8909 грн. 01 коп., в тому числі: 6216 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 2692 грн. 45 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач прийняв спадщину після померлої 16.06.2015р. ОСОБА_2, до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов’язання померлої.

Позивач в судове засідання не з’явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості. Договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та відповідно останніх, Пам»ятки клієнта, Тарифів, з чим і погодився позичальник, зазначивши про це в заяві. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку). Як визначається у п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 даних Умов та правил, клієнт зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії. У разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов’язання по поверненню кредиту.

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 16.03.2013р., ОСОБА_2 не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором, станом на 31.05.2017р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 8909 грн. 01 коп., в тому числі: 6216 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 2692 грн. 45 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

ОСОБА_2 померла 16.06.2015р. у м. Біляївка Біляївського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №412690, видане 17.06.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

З претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.09.2015р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається про звернення банку із проханням: повідомити його щодо заведення спадкової справи після померлого боржника ОСОБА_2; включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 8909 грн. 01 коп.; надіслати на адресу банку інформацію стосовно звернення із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, та відомості про осіб, які подали відповідні заяви. Також зазначено, що дана інформація необхідна банку для реалізації законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред’явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 13.04.2017р., адресованого ПАТ КБ «Приватбанк», та отриманого останнім 25.04.2017р., 13.04.2017р. нею була отримана дана претензія кредитора, та 13.04.2017р. була відкрита спадкова справа після померлої 16.06.2015р. ОСОБА_2 за №26/2017. Крім того зазначено, що жодні особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися. Також, згідно даних вхідної кореспонденції Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, претензія кредитора від 24.09.2015р. не надходила.

З листа-претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.10.2017р., адресованого ОСОБА_1, вбачається про наявність заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором у розмірі 8909 грн. 01 коп., і необхідність її погашення, та в зв’язку зі смертю боржника, він, як спадкоємець, відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно Реєстру згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів, претензій до спадкоємців, на адресу ОСОБА_1 в тому числі, 29.10.2017р. (дата на відповідному фіскальному чеку «Укрпошта») банком була направлена вищевказана претензія, як до спадкоємця.

З копії паспорту ОСОБА_2 серії КМ 193141 вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією ж адресою на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_1, про що свідчить відповідна відмітка у його паспорті серії КМ 472449, та повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.04.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначає ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_2, та був зареєстрований за адресою її реєстрації (спадкодавця) на час відкриття спадщини, суд повністю відмовляє в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2013р. на загальну суму 8909 грн. 01 коп., в тому числі: 6216 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 2692 грн. 45 коп. – заборгованість за відсотками, за недоведеністю, оскільки позивачем не надано до суду належних та достатніх доказів для доведення обставин, що свідчать про наявність у спадкодавця ОСОБА_2 відповідного майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину та, необхідного для задоволення вимог кредитора, в даному випадку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (у відповідності до ст. 1282 ЦК України), у межах вартості такого майна.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на вимогу ч.2, ч.4 ст. 1281 ЦК України, ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор спадкодавця ОСОБА_2, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, не пред'явив вчасно свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, про що вбачається з Реєстру згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів, претензій до спадкоємців, направлених на їх адреси 29.10.2017р. (дата на відповідному фіскальному чеку «Укрпошта»), хоча про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, він дізнався 25.04.2017р., виходячи з відмітки банку на відповідному повідомленні нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.03.2013р. на загальну суму 8909 грн. 01 коп., в тому числі: 6216 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 2692 грн. 45 коп. – заборгованість за відсотками, відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/67/18.

Повне заочне рішення суду складено 31.10.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя