Ухвала суду № 77549211, 01.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7674/18

Провадження № 2/520/5132/18

УХВАЛА

про виправлення описки

01.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року про повернення клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій було повернуто заявнику.

30.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2018 року про повернення клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 25.10.2018 року після слів «про витребування доказів» відсутня фраза « та виклик свідків».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду судового засідання 25.10.2018 року було вирішення двох клопотань представника позивача про витребування доказів та заяву про виклик свідків, з приводу вказаних клопотань була постановлена ухвала Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2018 року про повернення клопотання про витребування доказів, у зв’язку з не сплатою судового збору, в мотивувальній частині вказаної ухвали теж було зазначено про наявність двох клопотань про витребування доказів та заяви про виклик свідків, однак в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 25.10.2018 року була допущена описка та не зазначено про повернення також і заяви про виклик свідків, яку теж не було сплачено судовим збором, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом внесення в резолютивну частину ухвали суду після слів «про витребування доказів» фразу « та виклик свідків».

Вказана описка є істотною та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року про повернення клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 520/7674/18 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року по справі №520/7674/18 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про зобов’язання погашення цільових іменних облігацій - повернути заявнику».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.