Ухвала суду № 77548670, 01.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2076/18

2/504/1780/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцовій Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.07.2018р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.07.2018р. судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою на адресу відповідача ОСОБА_1, зареєстровану у встановленому законом порядку.

В судове засідання, призначене на 13.08.2018р. повідомлення про отримання поштового відправлення, або конверт з відміткою «Укрпошти» до суду не повернувся, відзив на позовну заяву, будь-які заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_1 не надходили, у зв’язку із чим слухання справи було відкладене на 10.09.2018р., а відповідачу повторно направлено судову повістку.

В судове засідання, призначене на 10.09.2018р. повідомлення про отримання поштових відправлень, або конверти з відміткою «Укрпошти» до суду не повернулися, відзив на позовну заяву, будь-які заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_1 не надходили

Ухвалою від 10.09.2018р. вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2018р. представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2018р. не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «відмова адресата від одержання»

Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні зокрема встановлено, що уточнені позовні вимоги позивачем та відзив відповідачем не надавались; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з’ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан