Постанова № 77548666, 31.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2818/18

3/504/1013/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018р. інспектором УПД ГУНП в Миколаївській області Зиміним О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №018867 відносно ОСОБА_1, згідно якого 03.08.2018р. на вул.Морській с.Коблево Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Акцент» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, яке було встановлено після продуття алкотестеру «Драгер АRAM -3584», тест №2895, результат 0,31%о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 19.09.2018р. ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується витягом з Веб-порталу «Укрпошти» про особисте отримання судової повістки 25.08.2018р.

В судове засідання, призначене на 31.10.2018р. ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою в матеріалах справи.

Будь-яких клопотань/заяв від ОСОБА_1 станом на 31.10.2018р. до суду не надходило, що підтверджується довідкою діловода суду. У зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018867 від 03.08.2018р.; Згідно власноручних пояснень ОСОБА_1, він вчора вжив пляшку пива, продув алкотестер, 0,31%о, згоден;

- результатами проходження ОСОБА_1 тесту «Драгер» від 03.08.2018р., результат якого склав 0,31 %о;

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1, згідно якого результат тесту приладу «Драгер» склав 0, 31 %о; В графі акту «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 та свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків того, як водій т/з «Хюндай Акцент» н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя, на місці зупинки в їх присутності продув газоаналізатор алкотестер «Драгер», показник якого склав 0, 31 %о.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому суддя зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки №4159 від 06.08.2018р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВХХ №522540 від 01.04.2015р., тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан