Рішення № 77548375, 31.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.10.2018

Справа № 501/1939/18

2/501/1232/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17

до

відповідача: ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

учасники справи - не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад позиції позивача.

1. 17 липня 2018 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 21137,65 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 11 грудня 2015 року укладено заяву про приєднання №1009933 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до договору банк відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок №26253501056011 в національній валюті і надає платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26253501056011 в розмірі 15 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 30 000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Позивач зазначає в позові, що відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, тому станом на 20 червня 2018 року заборгованість складає 21137,65 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту – 14999,67 грн., нараховані проценти по кредиту – 19,72 грн., прострочені проценти за користування овердрафт – 4782,80 грн., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн., пеня – 779,06 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 373,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 69,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 107,73 грн.

У звязку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (стаття 128 ЦПК), відзиву на позов не подав, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 грудня 2015 року укладено заяву про приєднання №1009933 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до договору банк відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок №26253501056011 в національній валюті і надає платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до заяви клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26253501056011 в розмірі 15 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 30 000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с.5-7).

8. Укладений між сторонами договір складається із заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5-7). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

9. Відповідач взяв на себе зобов’язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до вищезазначеного договору.

10. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов’язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.8-16) та не спростована відповідачем.

11. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20 червня 2018 року заборгованість складає 21137,65 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту – 14999,67 грн., нараховані проценти по кредиту – 19,72 грн., прострочені проценти за користування овердрафт – 4782,80 грн., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн., пеня – 779,06 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 373,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 69,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 107,73 грн.(а.с.8-16).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

13. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

14. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов’язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

15. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

17. Зокрема, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 (#165457246716) від 06 липня 2018 року (а.с.3) позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 65014, м.Одеса, вул.Базарна, буд.17, ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ "Ощадбанк") заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 21137,65 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту – 14999,67 грн., нараховані проценти по кредиту – 19,72 грн., прострочені проценти за користування овердрафт – 4782,80 грн., прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн., пеня – 779,06 грн., інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 373,60 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 69,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 107,73 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(місце знаходження: 65014, м.Одеса, вул.Базарна, буд.17, ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ "Ощадбанк") 1762 грн. судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3