Ухвала суду № 77548352, 01.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2578/18

Провадження № 2/500/2177/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 24.10.2015 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Дружби народів, 40.

ВідповідачОСОБА_2 17.10.2018 року подав до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зустрічний позов, який заявою від 29.10.2018 уточнив та просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 20.07.1999 року, а саме 1/6 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться по вул. Дружби народів, 40 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 24.10.2015 року, право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Дружби народів, 40.

В судовому засіданні представник позивача просила повернути заявнику зустрічний позов, оскільки відповідачем був пропущений строк пред’явлення зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача наполягали на прийнятті зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2018 року загальне позовне провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018 року.

Крім цього, в вищевказаній ухвалі визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зазначено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України – відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2018 року про відкриття загального позовного провадження, позовна заява та додані до неї документи були отримані відповідачем 17.05.2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Отже саме з 17.05.2018 року починається п’ятнадцятиденний строк для пред’явлення відповідачем зустрічного позову.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З заявою про поновлення або продовження процесуального строку відповідачОСОБА_2 до суду не звертався.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву та уточнення до зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідачем був пропущений строк пред’явлення зустрічного позову і заява про поновлення цього строку не була подана.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та уточнення до зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – повернути заявнику ОСОБА_2.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Роз’яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не обмежує його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7