Постанова № 77548189, 30.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.10.2018

Справа № 497/1874/18

Провадження № 3/497/962/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштована, не судима, одружена, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083124, згідно якого 29.08.2018 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка палила цигарки у дворі Болградської ОШ№3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що не знала, що дочка палить, оскільки в неї з дочкою довірительні стосунки, дочка, зазвичай, слухняна спокійна дівчинка, в ней є старший брат та молодша сестра, а про те, що дочка характеризується негативно, як вбачається з характеристики, дізналася лише у судовому засіданні і здивувалася, оскільки вона часто буває у школі, цікавиться навчанням і поведінкою дочки, дівчинка непогано навчається, на неї ніхто ніколи не скаржився. Щодо порушення правопорядку, то вона, ОСОБА_1, контролює дочку вдова, але контролювати дітей в школі має школа; з її ж боку вона вжила відповідні заходи - провела виховну бесіду, дочка стверджує, що більше не буде палити ніколи, бо їй не сподобалося. Також ОСОБА_1 стверджує, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому доказів цьому немає і не може бути.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вислухавши у присутності матері малолітню ОСОБА_2, яка підтвердила, що має намір слухатися матір, більше ніколи не буде палити, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1І вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка дійсно палила цигарки на території школи і цей факт ніким і нічим не спростовується та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями у судовому засіданні, іншими наданими доказами, що були досліджені судом, та яким надано належну оцінку, проте, матеріали справи не містять достатньо відомостей і доказів на підтвердження негативної характеристики малолітньої ОСОБА_2, а протокол не містить свідків правопорушення, та відомостей про наслідки скоєного правопорушення.

Тому суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей безвідповідальності ОСОБА_1 щодо її дочки.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення , шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова