Постанова № 77548182, 30.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

30.10.2018

Справа № 497/1871/18

Провадження № 3/497/959/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - офіційно непрацевлаштована, одружена, має трьох дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якої встановлено за паспортом КК 748372, що виданий 19.11.2001р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №259806, згідно якого 26.09.2018 року був виявлений факт, того що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківськи обов'язки з виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вкрав гроші у вчительки та палив тютюнові вироби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що факт крадіжки її сином грошей мав місце, син не заперечує цього, але він не має великої потреби у грошах, в нього є усе необхідне. Про те, що син палить, - вона не знала, тепер буде більше уваги приділяти сину. В неї є ще двоє дітей, в родині гарні стосунки, дитина виховується в доброзичливій атмосфері, з ним проведено виховні бесіди, він стверджує, що усвідомив протиправність свого вчинку, обіцяє більше ніколи такого не робити, вчительці принесені вибачення як від дитини, так і від неї особисто, кошти вчительці відразу повернуті.

Малолітній ОСОБА_2 у присутності матері пояснив, що він гроші взяв просто так, але тепер усвідомив усю серйозність такого вчинку, жалкує про це, вибачився перед вчителькою, палити більше не буде, хоче виправитися, щоб мати ним пишалася, відвідує спортивну секцію з боротьби, йому відомо, що прийоми застосовувати щодо людей неможна просто так, в нього гарний тренер, він слухатиметься мати, тренера та вчителів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1, наданими у суді, поясненнями її сина - малолітнього ОСОБА_2, іншими наданими суду доказами, що були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка не характеризується негативно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.184 КУпАП, і це станом на даний час відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, її ставленню до скоєного та наслідків вчиненого.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят) дві гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова