Вирок № 77547877, 01.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3351/18

Провадження № 1-кп/484/353/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Маковєєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150110001660 за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 16 годин обвинувачений проходив по вул. Запорізькій в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де неподалік від домоволодіння №5 на ґрунтовому покритті побачив відкритий люк телефонної каналізації, раму-кільце яка була відокремлена. У ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення вказаної рами-кільця та реалізуючи задумане, з корисливого мотиву, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, обвинувачений взяв вищевказану раму-кільце, вартість якої становить 1324,99 грн. та пішов з місця події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном ПАТ «Укртелеком» за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Шкоду відшкодував повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 05.07.2018 року підтверджено місце скоєння крадіжки, протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 23.07.2018 року за участю ОСОБА_1 підтверджено обставини крадіжки, а довідками ПАТ «Укртелеком» підтверджено вартість викраденого майна та відшкодування обвинуваченим спричиненої шкоди.

Пояснення обвинуваченого об’єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя