
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1461/18
Провадження № 2-о/480/53/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 30 жовтня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.01.2003 року. Заявниця зазначила, що у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на час його смерті була неповнолітньою, крім того її мати звернулась до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в моїх інтересах.
На теперішній час вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до Постанови від 19.11.2016 р. їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.
Разом з тим її батько - ОСОБА_4, набув право власності на майно, яке вона має намір прийняти у спадщину, в порядку спадкування після смерті своєї бабусі — ОСОБА_2. Яка, в свою чергу, частину спірного майна прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 04.01.2003 р. При цьому ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса, а фактично вступила в управління спадковим майном. Однак даний факт не був встановлений належним чином, в зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення в повному обсязі своїх спадкових прав після смерті батька.
Жодним іншим шляхом, окрім звернення до суду, реалізувати свої спадкові права в повному обсязі вона не має можливості.
В судове засідання заявниця не з'явилася надавши письмову заяву в якій клопотала розглядати заяву без її участі та що заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився натомість надіславши заяву про розгляд заяви без участі представника сільської ради.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 04.01.2003 року, у віці 69 років.
Відповідно копії, довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 лютого 1995 року по день смерті 04.01.2003 року. За цією адресою, були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем: дружина — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02 лютого 1995 року по 08 лютого 2008 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла 10 квітня 2011 року у віці 69 років.
Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2.
Копією довідки Веснянської сільської ради виданої ОСОБА_1 (заявниця) підтверджується, що її прабабуся ОСОБА_2, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.08.2008 року по день смерті 10.04.2011 року. За цією адресою, були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем: онук — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 30.01.1980 року по день смерті 25.02.2012 року; дружина онука — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 16.08.2000 року до цього часу; правнучка — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з народження до цього часу.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_6.
Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер 25 лютого 2012 року у віці 32 роки.
Відповідно копії заяви, ОСОБА_1 прийняла усю спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_1 дмитра Миколайовича.
Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_2 — 1/2 частина та ОСОБА_3 — 1/2 частина.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,00 га в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району миколаївської області є ОСОБА_3.
Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.10.2018 року підтверджується, що спадкова справа після смерті 04.01.2003 року ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Згідност. 524 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженанаказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, щодоказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).
Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 підтверджується довідкою Веснянської сільської ради № 921 від 07.10.2016 р., а також показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 04.01.2003 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_9
30.10.2018
Судове рішення № 77547764, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1461/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: