Ухвала суду № 77547737, 01.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5331/18

Номер провадження 2/489/2414/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапфло» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапфло" про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапфло» :

1. накази про прийняття на роботу, про поновлення на роботі, про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1;

2. заяви ОСОБА_1 про надання щорічних відпусток та накази про надання щорічних відпусток за період з дня призначення до дня звільнення ОСОБА_1;

3. первинні бухгалтерські документи:

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період роботи на ТОВ "Тапфло" ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по день звільнення;

- розрахунок середньої заробітньої плати за час перебування ОСОБА_1 у відпустках протягом часу роботи на ТОВ "Тапфло";

- розрахункові відомості з нарахування та виплати коштів відповідно до рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 12.12.2018 року о 14:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тапфло» - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова