Ухвала суду № 77547523, 17.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1636/18

Провадження № 2/487/1421/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54002, м. Миколаїв, вул. Левандівська, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» (місце знаходження за адресою: 02121, м. Київ, пр. Харківське шосе, буд. 182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року провадження в справі відкрито, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.04.2018 року копія ухвали про відкриття провадження була направлена сторонам.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач до судового засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надава позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54002, м. Миколаїв, вул. Левандівська, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» (місце знаходження за адресою: 02121, м. Київ, пр. Харківське шосе, буд. 182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк