Рішення № 77547189, 29.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.10.2018
Номер справи
127/15284/18
Номер документу
77547189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/15284/18

Провадження № 2-о/127/402/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Лип’ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Лип’ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Родинні відносини заявника та її матері підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, а також витягом №00020255311 від 31.05.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За свого життя ОСОБА_4 31.03.2009 року зробила заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 2,2 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, а також майновий пай синові ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входять вищевказані земельна ділянка і пай.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Дем’янюк Л.А., однак отримала відмову та роз’яснення, що той із спадкоємців, який має право на обов’язкову частку у спадщині та проживав із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину.

Тобто, заявнику потрібно підтвердження факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім’єю не менше як 5 років до дня смерті, що стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення цього факту.

В судовому засіданні заявник і її представник підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання суду про те, що вона є дочкою заявника та онукою померлої ОСОБА_4 Свідок підтвердила, що заявник з кінця 2011 року до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом із нею та доглядала її. ОСОБА_1 офіційно зареєстрована у м. Вінниці, проте з кінця 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року постійно проживала в с. Морозівка, Хмільницького району, Вінницької області.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Родинні відносини заявника та її матері підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, а також витягом №00020255311 від 31.05.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За свого життя ОСОБА_4 31.03.2009 року зробила заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 2,2 га., що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого 03.04.2003 року на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 17.12.2002 року №345, а також майновий пай серія НОМЕР_5 від 14.01.2002 року синові ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входять вищевказані земельна ділянка і пай.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Дем’янюк Л.А., однак отримала відмову та роз’яснення, що той із спадкоємців, який має право на обов’язкову частку у спадщині та проживав із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Місце проживання заявника зареєстровано в АДРЕСА_1, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не подала, а тому встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку.

Відповідно до довідки №52 від 21.02.2018року, виданою Лип’ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4, 1929 року народження. на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, разом з нею були зареєстровані і проживали син ОСОБА_2 разом із своєю сім’єю, а також проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник протягом тривалого часу, а саме з листопада 2011 року проживала разом із матір’ю, в зв’язку з тим, що здійснювала за нею догляд до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Цей факт підтверджується довідками №46 від 12.02.2018 року, №53 від 21.02.2018 року, №328 від 10.04.2018 року, виданими Лип’ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Крім цього факт спільного проживання та догляду заявника за матір’ю підтверджується рішенням про призначення компенсації від 12.12.2011 року, 27.03.2014 року, виданим Хмільницьким районним управлінням праці і соціального захисту населення, та довідкою №379 від 22.03.2018 року, виданою Управлінням соціальної та молодіжної політики Хмільницької РДА, згідно з якою заявник отримувала компенсаційні виплати по догляду за період з 24.11.2011 р. по 10.11.2012 р. та з 06.03.2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Протягом періоду спільного проживання заявник надавала матері ОСОБА_4 матеріальні та нематеріальні послуги, підтримувала її, виконувала побутові роботи, що були пов’язані з спільним проживанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із встановленням факту проживання однією сім’єю, можуть виникнути особисті майнові права, а саме право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4,76-81, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала із своєю матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю більше п’яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.11.2018 р

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77547189 ?

Документ № 77547189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77547189 ?

Дата ухвалення - 29.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77547189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77547189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77547189, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 77547189, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77547189 відноситься до справи № 127/15284/18

Це рішення відноситься до справи № 127/15284/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77547186
Наступний документ : 77547191