Рішення № 77546772, 30.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1993/18

2-о/707/97/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про належність їй трудової книжки виданої 02.10.1978 року на ім’я «ОСОБА_1». Написання прізвища, ім’я та по батькові здійснено російською мовою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25 серпня 2018 року вона набула право на призначення пенсії за віком, за наявності відповідного стажу, згідно до вимог ст.26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». У підтвердження наявності необхідного стажу для призначення пенсії, є дані наявні у трудовій книзі, однак при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, було встановлено розбіжність у написанні ім’я по батькові заявника, а саме у трудовій книжці написано «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1». Даний факт унеможливлює призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі даної трудової книжки. Заявник позбавлена можливості внести виправлення у інший спосіб, окрім як у судовому порядку.

В судове засідання заявник не з’явилася, однак подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Криштоф В.В. в судове засідання не з’явилася, проте від неї на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_1», виданого 11.03.1960 року за №32, у графі батько зазначено «ОСОБА_2» та її ім’я по батькові відповідно зазначено «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» у зв’язку з укладенням шлюбу.

Згідно диплому серії НОМЕР_1 від 06.07.1978 року, за реєстраційним номером 8, виданого на ім’я «ОСОБА_1» про закінчення нею професійно-технічного училища, ім’я по батькові заявника вказано «ОСОБА_1».

Відповідно даних трудової книжки, серія НОМЕР_2, виданої 02.10.1978 року, на ім’я «ОСОБА_1» помилково зазначено по батькові «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі по батькові зазначено «ОСОБА_1».

У відповідності до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6

ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати

докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене по-батькові заявника «ОСОБА_1» у трудовій книжці є помилковим, замість правильного «ОСОБА_1» є технічною помилкою, враховуючи, що записи у свідоцтві про народження та трудовій книжки було здійснено російською мовою та на підставі свідоцтва про народження заявнику було видано паспорт громадянина України, із зазначенням по батькові «ОСОБА_1», а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, належності заявнику трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, а саме призначення пенсії за віком.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, серії НОМЕР_2, від 02.10.1978 року, виданої на ім’я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов