Ухвала суду № 77546763, 30.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4541/18

1-кс/705/1390/18

У Х В А Л А

про арешт майна

30.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Ребриної К.Г.

з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

слідчого Дробницької Л.М.

прокурора Бурлаки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Дробницької Л.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251100000062 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Дробницька Л.М. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Бурлакою О.М., про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251100000062 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України.

В клопотанні вказано про те, що службові особи Уманської міської ради, діючи умисно, в інтересах третьої особи, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «Будкомплект Умань», що полягала в незаконному отриманні права на приватизацію приміщення насосної станції площею 50 кв. м, що розташованого за адресою: м. Умань, вул. В. Мономаха 4-А та перебуваючого в оренді вищевказаного товариства, занизили вартість даного приміщення та, як наслідок, відбулось завищення вартості капітальних вкладень (поліпшень). Таким чином, службовими особами Уманської міської ради завдано інтересам громади м. Умані тяжких наслідків у вигляді проявів немайнової шкоди, як такої, що може одержати майнове відшкодування. По даному факту розпочато кримінальне провадження № 42018251100000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Таким чином в діях службових осіб присутній склад правопорушення передбачений ст. 364 ч.2 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи, використання службового становища в супереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Начальником відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Дробницькою Л.М. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №42018251100000062, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на наявне нерухоме майно з реєстраційним номером № 1154209771108, яке зареєстроване за адресою: вул. В.Мономаха, 4а, м. Умань, Черкаської області перебуває у комунальній власності, підстава виникнення права власності лист «Про надання відомостей з Єдиного реєстру об’єктів державної власності» серія та номер: 05-11-5535, виданий 31.10.2016 видавник: Регіональне відділення фонду державного майна України Черкаській області; рішення органу місцевого самоврядування, «Про передачу майна комунальної власності в господарське віддання КП «Уманьводоканал» (копія), серія та номер 2.13-60/6, виданий 14.10.2014 видавник: Уманська міська рада:рішення органу місцевого самоврядування , «Про затвердження переліку суб’єктів (об’єктів) міської комунальної власності» (копія), серія та номер: 4.13-35/6, виданий 20.03.2013, видавник Уманська міська рада, власники Уманська міська рада, код ЄДРПОУ: адреса: Україна, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, будинок, 1.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна з метою припинення відчуження вказаного об’єкту.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Дробницької Л.М., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Бурлакою О.М., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з реєстраційним номером № 1154209771108, яке зареєстроване за адресою: вул. В.Мономаха, 4а, м. Умань, Черкаської області та перебуває у комунальній власності, підстава виникнення права власності лист «Про надання відомостей з Єдиного реєстру об’єктів державної власності» серія та номер: 05-11-5535, виданий 31.10.2016, видавник: Регіональне відділення фонду державного майна України Черкаської області; рішення органу місцевого самоврядування «Про передачу майна комунальної власності в господарське віддання КП «Уманьводоканал» (копія), серія та номер 2.13-60/6, виданий 14.10.2014 видавник: Уманська міська рада: рішення органу місцевого самоврядування «Про затвердження переліку суб’єктів (об’єктів) міської комунальної власності» (копія), серія та номер: 4.13-35/6, виданий 20.03.2013, видавник Уманська міська рада, власники Уманська міська рада, номер запису 18682798, код ЄДРПОУ: адреса: Україна, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, будинок, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення начальником відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Дробницькою Л.М.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина