Вирок № 77546668, 01.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/8416/18

Провадження № 1кп/712/541/18

01 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Кошовської Є.І.,

захисника - Короля О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010002569 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-03.02.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-26.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 297, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-09.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-12.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1, 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 10 днів,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.04.2018 року близько 19 годин 30 хвилин, повторно, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи навпроти вхідних дверей квартири № АДРЕСА_1, не приховуючи свого наміру, шляхом здійснення нападу в закритій місцевості, що проявлявся у зближенні із потерпілим ОСОБА_4, під малозначним приводом діючи відкрито для сторонніх осіб, умисно з корисливою метою, ігноруючи волю потерпілого, шляхом ривка з рук заволодів мобільним телефоном марки Samsung J5 серійний номер 1: НОМЕР_2, серійний номер 2: НОМЕР_3, згідно висновку експерта № 8/560 від 11.06.2018 вартість якого становить 2100 грн. В подальшому ОСОБА_2 втік по сходах, ігноруючи вимоги потерпілого зупинитись і повернути телефон, та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду на вищевказану суму.

Він же, 19.04.2018 року в ранковий час, більш точного часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи біля сміттєвого баку, що знаходиться по вул. Чиковані в м. Черкаси неподалік парку «Хіміків», без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов металевий предмет зовні схожий на боєприпаси до підствольного гранатомету, який в подальшому незаконно переносив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 13 год. 00 хв. 19.04.2018 року.

Так, 19.04.2018 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на території парку «Хіміків», що по вул. Чиковані в м. Черкаси, працівниками поліції при припиненні адміністративного правопорушення було зупинено ОСОБА_2 та в останнього, з його добровільної згоди під час проведення поверхневого огляду, в зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на боєприпаси, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/38 від 11.05.2018 являється 40-мм пострілом ВОГ-25П до підствольних гранатометів ГП-25 (ГП-30) і відноситься до категорії боєприпасів.

Він же, 26.05.2018 року близько 09 годин 00 хвилин, повторно, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території міського цвинтаря № 2, що по вулиці Руставі в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу, незаконно заволодів транспортним засобом, який був припарковий поблизу могил на цвинтарі № 2, що по вулиці Руставі в м. Черкаси, шляхом ввімкнення тумблера, який був вмонтований замість замка запалювання, а саме: мопедом марки «Honda Pal», білого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та згідно висновку експерта № 4/463 від 19.06.2018 вартість якого становить 1008 грн. 80 коп. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник чим завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що дійсно 08 квітня 2018 року близько 19:30 год. біля АДРЕСА_1 заволодів мобільним телефоном Samsung J5, який належав потерпілому ОСОБА_4. Оскільки він не мав паспорта, то попросив малознайомого чоловіка здати цей телефон в ломбард. Гроші витратив на власні потреби. Крім того, 19 квітня 2018 року, коли перебував в парку «Хіміків» і курив, до нього підійшли працівники поліції, зробили зауваження і виявили у нього гранату, яку він знайшов непередодні і зберігав, щоб здати в пункт прийому металобрухту. Також 26.05.2018 року близько 09:00 год., перебуваючи на цвинтарі по вул. Руставі в м. Черкаси побачив мопед «Honda Pal». Завівши вказаний мопед за допомогою тумблера, він поїхав в бік вулиці Луначарського, але був зупинений працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

-ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

-ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який перебував на обліку в лікаря психіатра, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2016 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3146 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за

-ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2016 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 19.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 10 днів та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 ( п’яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 02.11.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув’язнення з 30.06.2018 року до 01.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3146 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач – УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- 40-мм постріл ВОГ-25П до підствольних гранатометів ГП-25 (ГП-30), який відповідно до висновку експерта від 11.05.2018 № 5/38 являє собою боєприпаси, переданий на зберігання до вибухо - технічного відділу ГУНП в Черкаській області - знищити;

- диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB з відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля від 26.05.2018; диск для лазерних систем зчитування виду DVD-R, розміром 4,7 GB відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 26.05.2018, які містяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події 26.05.2018 року неподалік буд. 47 по вул. Одеській в м. Черкаси, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: