Ухвала суду № 77546559, 26.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/631/18

Провадження № 2/711/699/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+».

Представником ОСББ «ДОМ+» ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, оскільки із позовної заяви від 24.01.2018 року не зрозуміло які ж саме права позивачки порушені та підлягають захисту в судовому порядку, тому вважає, що відсутній предмет спору.

Крім того, протоколом № 3 від 08.04.2018 року письмового опитування співвласників квартир, щодо визнання дійсним протоколів загальних зборів співвласників №1 від 13.03.2016 року, №2 від 04.12.2016 року, №3 від 25.03.2017 року та 25.03.2018 року та протоколом чергових загальних зборів № 3 від 25.03.2018 року, вказані протоколи визнані дійсними одноголосно та такими, що не суперечать діючому законодавству України та Статуту ОСББ «ДОМ+». Жодних зауважень після проведення зборів та складання протоколів не надходило, що дозволяє стверджувати про їх законність.

В судовому засіданні представники ОСББ «ДОМ+» ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4, Дерев’янко В.Т., ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що юридичний спір має тлумачитися широко та має бути вирішений судом. Також пояснили, що права позивачки були порушені, оскільки вона не була повідомлена про збори, протоколів зборів їй надано не було, а рішення, які були прийняті на зборах, зокрема щодо затвердження Тарифів та Статуту, стосується безпосередньо і її прав та інтересів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 зазначає про те, що їх права були порушені, оскільки вона всупереч вимог п. 4 ст. 6 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів. До того ж, про прийняті рішення її ніхто не повідомляв і протоколи таких зборів їй, незважаючи на її звернення, надані не були, хоча вона мала на це право.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору визначений позивачкою, яка заявляє про свої порушені права, в зв’язку з чим і просить визнати недійсними протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «ДОМ+» № 1 від 13.03.2016 року, № 2 від 04.12.2016 року та № 3 від 22.10.2017 року. Даний позов не визнається відповідачем, що також вказує на наявність спору. Відповідно, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підстав для закриття провадження у справі немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСББ «ДОМ+» - ОСОБА_2 від 26.07.2018 року про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСББ «ДОМ+» - ОСОБА_2 від 26.07.2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Демократичне об’єднання майбутнього +» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів ОСББ «ДОМ+».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26.10.2018 року о 14.00 год.

Головуючий В.М. Скляренко