Ухвала суду № 77546541, 31.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1871/18

1-кс/703/1235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42017251230000050, внесеному 22.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12017250230002463, відомості про яке внесено 13.11.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між виконавчим комітетом Смілянської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір №75 про закупівлю товарів за кошти міського бюджету від 01.07.2016 на поставку урн вуличних для сміття (19 літрів) в кількості 126 шт. загальною вартістю 100 000 грн. Згідно з накладною №1126 від 01.07.2016 ФОП « ОСОБА_6 » поставила виконавчому комітету Смілянської міської ради 126 зазначених урн. Згідно з платіжним дорученням №414 від 02.07.2016 виконавчий комітет Смілянської міської ради перерахував ФОП « ОСОБА_6 » грошові кошти в сумі 100 000 грн.. Згідно з актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 25.01.2017 директор СКП «Комунальник» ОСОБА_7 прийняв 109 урн вуличних для сміття від виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Відповідно до матеріалів провадження, службові особи Смілянської міської ради, в період часу з 01.07.2016 по 02.07.2016, внесли завідомо недостовірні відомості в накладні відомості за договорами на закупівлю сміттєвих баків та урн з ФОП " ОСОБА_6 " та перерахували кошти за вказане майно, яке фактично не було поставлено в повному обсязі, чим завдали збитків державному бюджету на суму 68 тис. грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 01.07.2017 ним від імені ФОП « ОСОБА_6 » за довіреністю з Смілянською міською радою було укладено договір №75 на загальну суму 100 000 грн. про закупівлю урн вуличних для сміття (126 штук), та даний договір був виконаний в повному обсязі.

Довіреність та будь-які документи на підтвердження виконання вказаного договору останнім до протоколу допиту не додано.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично господарську діяльність від імені ФОП « ОСОБА_6 » здійснює ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де орендує офісне приміщення, як один із засновників ТОВ «Грінер» - згідно довідки з Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених підстав, просив задовольнити.

Слідчий судя заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання встановив наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017251230000050, внесеному 22.06.2017 р. до ЄРДР за ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України.

Обгрунтованість клопотання підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом, протоколами допиту свідків, копіями витягів, копією акту приймання-передачі матеріальних цінностей та копією протоколу обшуку.

Відповідно до п. 8 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук у відповідному клопотанні повинно міститись обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Натомість старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не доведено обґрунтування неможливості отримання органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування у володільця зазначених в клопотанні доказів.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13,18,36,40, 234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42017251230000050, внесеному 22.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1